האם אי פעם קיימת שיחה עם מישהו ששכנע אותך במשהו, רק כדי לגלות אחר כך הם השאירו את חצי הסיפור? קל למצוא את עצמך נוקט עמדה ומגבש דעות על סמך צד אחד של הדברים, במיוחד אם המידע המוצג נראה הצהרתי ומקיף מאוד.

אך ערימת קלפים - המכונה גם קטיף דובדבן, ויכוח חד צדדי או דיכוי ראיות - מבקשת בכוונה לגרום לאנשים להאמין שצד אחד הוא כל הסיפור.^[1]זה יכול להוביל למסקנות כוזבות, מידע מוטעה או אי הבנה מוחלטת של המצב.פִּרסוּם

זה יכול להיות גם בעל השפעה הרסנית על חיינו, מבחינה חברתית או פוליטית. אחד הנושאים הבולטים ביותר בחדשות התקשורת כיום מגיע מפיתוח של שני נרטיבים בדיווח התקשורתי הנובעים מערימת כרטיסים מכוונת מצד ארגוני תקשורת שמרניים בעיקר.^[2]אתה יכול אפילו לראות שהנושא מתרחש בקנה מידה קטן ואישי יותר, כאשר שני אנשים מנהלים ויכוח ואנשים נוקטים צד לאחר ששמעו גרסה אחת בלבד לאירועים.

ערימת כרטיסים מרמה אותך בכך שהיא נותנת לך רושם מוטעה שאתה משכיל לחלוטין בנושא

ערימת קלפים עובדת על ידי הצגת רק צד אחד של ויכוח אלא דיכוי מכוון של ידיעה של מאזין לטיעונים אחרים או ראיות הקשורות לנושא. בשימוש נפוץ במודעות פוליטיות או בקמפיינים של יחסי ציבור, ערימת כרטיסים מעניקה למאזין את הרושם השגוי כי הם מחונכים באופן מלא בנושא, כאשר הם עשויים להציג מידע מוטעה או מידע שהוצא מהקשרם.פִּרסוּם

לדוגמא, מישהו שרוצה להגן על ג'ון דו עשוי לקחת ציטוט שאומר שאני לא תומך בג'ון דו ולא אוהב אותו, למרות שאנשים רבים אומרים שהוא אדם נהדר, ואז יציג מישהו רק עם אנשים רבים אומרים שהוא אדם נהדר. . מבחינה טכנית זה לא יהיה ציטוט שגוי, אך הוא מוציא את הקשר מתוך כוונה כדי לחזק טיעון מסוים. זה מספק למאזין מה שנראה כראיה מוצקה, ובכך פונה לתחושת סמכות, ומרתיע את המאזין מלהטיל ספק בדייקנות הציטוט.

בקנה מידה גדול יותר, זה יכול להיות כרוך במתן עדויות בכוונה או עדויות המגיעות למסקנה מסוימת, תוך התעלמות מרצון, השמטה או אי חיפוש מידע או המלצות המובילות למסקנה אחרת.פִּרסוּם

כמה סקרים פוליטיים מוטים נעשים על בסיס הרעיון של ערימת קלפים

איסוף דובדבנים מסתכם לעתים קרובות בהצגה מוטעית של אירועים או מידע המבוסס על הצגת ניתוח שאינו שלם או שגוי. כמה סקרים פוליטיים מוטים, למשל, נערכים בצורה כזו כדי לקבל דעות מאנשים מבוגרים בעיקר שלא זנחו הרגלים ישנים - כמו למשל קו נייח - מה שמוביל לשיפוע שמרני בתגובות הסקר.^[3]או שהם יתקשרו רק לטלפונים סלולריים, מה שמוביל לנטייה ליברלית בהחלט. אף על פי שזו אינה דוגמה לקטיף דובדבנים מכוון, זוהי דוגמה לחולשה ידועה בשיטות הסקר, שמומחים פוליטיים עשויים להתעלם מהם בכוונה או לא להזכיר בעת הצגת תוצאות הסקר.

תחושת הספקנות היא הכלי הטוב ביותר להילחם בערימת כרטיסים

אנשים יכולים להילחם בכך על ידי למידה לשמור על ספקנות כלפיהם כאשר הם מקבלים מידע מסוגי בחורים מצמררים וממקורות לא אמינים אחרים.^[4]כשמישהו מספק לך הצעת מחיר, חפש את ההקשר המלא שהצעת המחיר הועברה כדי להבין בדיוק למה התכוון הדובר.פִּרסוּם

אם מומחה מציג בפניך ניתוח משאלים, חפש בעצמך את תוצאות הסקר שהורכב, ואז בדוק את המתודולוגיה בה השתמשת לסקר.

במהלך ויכוח בין שני אנשים, השתדל להקשיב לשני הסיפורים (כמו גם לעדות אחרת) על מנת להבין את שתי נקודות המבט, במקום להסיק מסקנה מאחת.פִּרסוּם

באופן כללי, תחושת ספקנות כלפי המידע המוצג בפניך ונכונות לחפש נתונים מקוריים בעצמך ימנעו ממך ליפול טרף למידע מוטעה של ערימת כרטיסים. על ידי למידה לקחת את החיפוש אחר מידע לידיים שלך, אתה לומד במהרה כיצד לזהות מצג שווא מחוץ למחבט, אילו מקורות ניתן לסמוך ואילו לא, וכיצד ליצור בצורה יעילה את דעתך בנושא. הפוך את עצמך להוגה עצמאי ואל תיתן לאף אחד לתפעל אותך באמצעות מידע מוטעה או קטיף דובדבנים.

התייחסות