Tihs artlice amis to porvdie cliarty reagdring why it is poslisbe taht we are albe to raed wrods, eevn wehn the letrtes are julbmed.

נוסח מחדש: מאמר זה נועד לספק בהירות לגבי הסיבה לכך שאנו מסוגלים לקרוא מילים, גם כאשר האותיות מעורבבות.

אני בטוח שנתקלת במם הנ'ל (או לפחות בווריאציות שלו), אולי עם שורת תיוג שמזכירה שלא כולם יכולים לקרוא את זה, ואם אתה יכול, יש לך מוח חזק.

האם אי פעם עצרת ל תוהה, אם כי: פִּרסוּם

1. מה המקורות של המם הזה?
2. האם אנשים אינם מסוגלים לקרוא אותם?
3. מדוע אנו מסוגלים לקרוא אותם אפילו?
4. מהו המדע הממשי שעומד מאחורי זה?

מאמר שנכתב ב MRC, היחידה למדעי ההכרה והמוח העמיק בזה.

מקורות המם עם אותיות מעורבבות

להלן מה שנחשב למם האותיות המעורבנות הראשונות:

Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is Taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. ה- rset יכול להיות מרתק, ואתה יכול לשאת את זה ללא עורף. Tihs הוא bcuseae את huamn mnid deos לא raed ervey lteter על ידי istlef, אבל wrod כמו wlohe.

מנוסח מחדש : על פי מחקרים באוניברסיטת קיימברידג ', לא משנה באיזה סדר האותיות במילה, הדבר היחיד החשוב הוא שהאות הראשונה תהיה במקום הנכון. השאר יכול להיות בלגן מוחלט ואתה עדיין יכול לקרוא אותו בלי בעיה. הסיבה לכך היא שהמוח האנושי אינו קורא כל אות בפני עצמה, אלא את המילה כולה.

המם הזה החל להסתובב לקראת סוף שנת 2003. צריך להכיר בכך שגוף כזה של המחקר לא נערך על ידי אוניברסיטת קיימברידג ' . באותה עת, מקורם של מקורו לא היה ידוע. עם זאת, כעת נראה כי ניתן לייחס את מקורות המם לגרהם רולינסון מאוניברסיטת נוטינגהאם. רולינסון כתב מאמר על המשמעות של מיקום האותיות בזיהוי מילים . בו כתב מכתב:

זה מזכיר לי את הדוקטורט שלי באוניברסיטת נוטינגהאם (1976), אשר הראה כי אותיות אקראיות באמצע מילים השפיעו מעט או לא על יכולתם של קוראים מיומנים להבין את הטקסט. ואכן קורא מהיר אחד הבחין בארבע או חמש שגיאות בלבד בעמוד A4 של טקסט מבולבל.

האם אנשים מסוימים באמת לא יכולים לקרוא את הממים האלה?

אני שונא לפרוץ את הבועה שלך, אבל אני חושב שזה הוגן לומר שרוב האנשים מסוגלים לקרוא את הממים האלה. טרם נתקלתי במישהו שאינו מסוגל לקרוא אותם.פִּרסוּם

מה המדע שעומד מאחורי זה?

כפי שמציע המם המקורי, אנו קוראים מילים בשלמותן, ולא מתמקדות באותיות הבודדות. סדר האות לא משנה, הדבר החשוב היחיד הוא שהאות הראשונה והאחרונה לא משתנות. אך האם זה נכון לחלוטין?

שקול את שלושת המשפטים האלה שהוזכרו במאמר MRC:

משפט 1

• איש אפקסלדוד במשרדי צ'קיפונט בסמוך לאו'ם האו'ם בבגאהד במנודיי קילינל בבמברר וקצין פוליס אירקי.
• מעוצב מחדש: רכב התפוצץ במחסום משטרתי סמוך למטה האו'ם בבגדאד ביום שני והרג את המחבל ואת שוטר עירקי.

משפט 2 פִּרסוּם

• מס גדול של עיגול נפט אינוסאקרס טאהס יאער מה זועזד דימונות של פנאוזניר.
• מעוצב מחדש: העלאות מס מועצה גדולות השנה סחטו את הכנסותיהם של גמלאים רבים

משפט 3

• Dootcr כיוון את magltheuansr של tageene ceacnr pintaet מי deid aetfr a hatospil durg blendur
• מעוצב מחדש: רופא הודה בהריגה של חולה סרטן בגיל העשרה שמת לאחר שגיאת סמים בבית החולים.

אני בטוח שמצאת את המשפטים האלה קשה יותר ויותר לקריאה. האות הראשונה והאחרונה (אם כי גורם) אינן הדבר היחיד שאתה משתמש בו בעת קריאת הטקסט. אז כדי לענות על השאלה. לא, זה לא לגמרי נכון.

ישנם גורמים נוספים שיש לקחת בחשבון. זה מתברר יותר ויותר עם מילים ומבני משפט מורכבים יותר. לדוגמא, כאשר סדר מחדש של אותיות יוצר אפשרות למספר מילים.

אבל כן, לגבי משפטים פשוטים, חל כלל האות הראשונה והאחרונה. זה נכון למשפטים שבהם מילים קצרות, משתמשים במילות פונקציה (be, וכו '), מתערבבות באותיות סמוכות (אותיות חיצוניות קלות יותר לזיהוי מאשר אותיות אמצעיות), סדר מחדש של אותיות אינו יוצר מילה אחרת וצפוי נעשה שימוש בטקסט (תוכלו לנחש אילו מילים יבואו אחר כך).פִּרסוּם

סיכום

רובנו מסוגלים לקרוא את הממים האלה של מילים מטלטלות באינטרנט. במקרים אלה המשפטים פשוטים. כתוצאה מכך, כלל האות הראשונה והאחרונה חל. עם זאת, זה לא נכון למשפטים מורכבים יותר שבהם סדר מחדש של אותיות מאפשר ליצור מספר מילים.

אם אתה רוצה לעשות קצת כיף עם זה, למה לא לבקר באתר מתערבב ?